一本很好並很特別的統計書! (A very good and special statistical book!)

    在7月上旬, 曾到台灣小遊數天.

    每次到外地, 我都盡量會花小許時間, 到當地的大學或書店逛逛, 感受一下當地的學術氛圍. 今次和以往一樣, 到台北後, 亦有到諸如: 誠品及書店街走走. 但因有小孩在身旁, 所以沒有去些大學參觀啦...

    記得臨走的那天, 吃過輕便的午餐後, 因在書店街附近, 所以又走了一趟呢! 忘記入到那家書店, 見到統計書欄內, 有一本細細的這本書, 心想: 本次來原本是想買一本當地的"流行病學"書, 以瞭解當地的流行病學情況; 同時, 也讀了很多統計的書... (爭扎著...) 還是買吧! 因為它似乎不是一本傳統的統計書, 也頗特別的...

   

    該書名是:「是誰將數字變得有意義了? - 談生物統計-」, 作者: 張念台先生...

 

    自9月開始, 約花了1個月的時間, 把這本書由頭到尾細讀了一遍, 很好啊! 果然是沒有買錯呢...

    雖然它內裏的統計方法是基礎的統計學方法, 但是一本適合已有統計基礎的讀者閱讀, 因為它的重點是補充了很多基本方法的原理, 糾正了很多錯誤的統計概念及觀念... 如:

 

1.卡方檢驗裏的Fisher檢驗, 是超幾何分佈, P值的計算是... 這樣的;

 

2. 頻率的檢驗還有一種叫G-test;

 

3. 以前教過, 若兩個95%可信區間重疊就是無統計學差異, 其實是錯的! 應是兩個83%CI或84%CI的重疊才無統計學差異;

 

4.方差檢驗後, Post-Hoc內的

    LSD法---事前比較, 不宜用於處理數較多的情況

   Duncan's新多變域檢定法---每個處理之重複數最好一樣; 其它因素與某特別的對照因素間比較之用

    Tukey法---樣本的觀測數應相同

    Scheeffee's S 法---事後比較

 

5.P值的"*"多少並不重要, 重要的是, 做研究的我們必需自行決定「統計量間的差異要有多大才是重要(或我們想要)的」;

 

6.即使檢定結果是「不顯著」,其實它也並不能證明H0是對的, 它只表示我們的數據沒有足夠的理由來拒絕H0...

 

    還有很多其它有益的內容呢...